[reposted post]Петиция: Ролики из интернета должны стать поводом возбуждать дела о нарушении ПДД
krispotupchik
reposted by ran_cid69


Стопхам выдвинул очень крутую и полезную инициативу: возбуждать дела против нарушителей ПДД по видеозаписям из интернета, куда ежедневно попадают сотни записей видеорегистраторов с "подрезаниями", авариями, ездой по встречке и кучей других нарушений.

В конце концов, если штраф за превышение скорости выписывают по данным радара и фотографии машинономера, то чем хуже видеозапись правонарушения, куда чаще всего попадает и номер, и модель, и марка машины?

Вот текст петиции:

Установить обязанность правоохранительных органов возбуждать дело об административном правонарушении, совершенном с использованием транспортного средства, на основании видеозаписи правонарушения, поступившего в правоохранительные органы с использованием сети Интернет.

Реализация инициативы позволит оперативно привлекать к ответственностинарушителей Правил дорожного движения на основании фиксации правонарушений гражданами посредством видеокамер и видеорегистраторов. Широкое распространение подобной техники позволит привлекать к ответственности значительное число правонарушителей, которые в настоящее время имеют возможность избежать её, нарушая ПДД в зонах отсутствия сотрудников полиции или систем автоматического видеонаблюдения.


Проголосуйте за эту инициативу вот здесь, и как только на сайте наберется сто тысяч подписей, петицию примут на рассмотрение в Госдуме.


УТОПИЯ
ran_cid69
Оригинал взят у boris_yakemenko в УТОПИЯ
Утопия

"...Так вы все таки верите
в Новый Иерусалим ?
- Верую, - твердо ответил
Раскольников ..."

Ф.М.Достоевский.
"Преступление и наказание"

Ф.М.Достоевский говорил, что о человеке судят по тому, о чем он мечтает. Мечта человека определяет его стремления, цель его жизни в целом или отдельных ее периодов. Человек идет за мечтой снизу вверх, все выше и выше, это возвышает его над собой и над другими, отличает его от всех, строит его личность. Реализация (хотя бы отчасти) мечты дает возможность поверить в себя, раскрыть в себе новые качества. «Блажен живущий иногда в будущем; блажен живущий в мечтании», - писал Радищев.

Мечта народа, государства – это Утопия. Утопия это образ будущего, образ сверхъестественный, дерзкий, это мера внутренних сил, мера смелости народа, ибо для того, чтобы мечты были грандиозны, нужна смелость души, нужна внутренняя широта и размах. Взгляд на страну, на себя из утопии помогает многие вещи увидеть совсем иначе, пересмотреть их. Об этом свидетельствуют Платон, Данте, Рабле, Мор, Кампанелла, Гете, Фенелон, Руссо, Жорес, Т. де Шардена и многие другие. Однако только Россия не просто мечтала, а столетиями жила на грани реальности и утопии.

Грандиозная мечта о Москве, как третьем Риме, родившаяся в конце XV столетия и описанная старцем Филофеем, дала мощный импульс к поиску собственного исторического и духовного пути, поиску смысла дальнейшего существования. Она оказалась настолько органична складу русского общественного сознания и настолько ярко и логично объясняла многие политические события, что о ней постоянно вспоминают во многих официальных документах и сочинениях XVI - XVII веков – «Казанской истории», уложенной грамоте об учреждении патриаршества в России и пр. Во многом именно эта утопическая идея в значительной степени влияла на восприятие общественным сознанием средневекового общества многих процессов русской и зарубежной политической истории.
Эпоха Ивана Грозного стала временем активного воплощения этой мечты. Д.С.Лихачев писал, что «Стоглав и книгопечатание, "Домострой" и "Степенная книга", надеялись, упразднят культурные различия в обществе, "Четьи-Минеи" соберут всю читаемую литературу, даже расположат ее по дням года ... сама история вот - вот закончится, ибо в мире полной ... упорядоченности не останется места, а для событий, случайностей, различий». Однако увидеть исполнение вселенской мечты Грозному не удалось и тогда он сузил ее до размеров «личного пространства», противопоставленного всем остальным царствам в опричнине (значение слова “опричь” - “напротив”, “кроме”, “по сравнению с”).

Страшные потрясения опричнины, а затем и Смуты не смогли поколебать в людях веру в мечту, не смогли заставить прекратить создавать Утопию. В XVII столетии она выражалась в стремлении увидеть Россию в границах Византии и в статусе всемирного православного царства. Старообрядцы продолжали стремиться к чистоте Третьего Рима «великое же российское царство, Третий Рим, благочестием всех превзыде, и все благочестие в него во едино собрася...», как писал инок Сергий, отправлялись на поиски благодатного «Опоньского царства», «Беловодья», «Града Китежа», где праведники «токмо о нас печалуют, день и нощь об отступлении нашем к Богу». А царь Алексей Михайлович в то же время всерьез мечтает освободить от Османского владычества Палестину, православный Восток и присоединить их к своему царству, искренне верит, что в недалеком будущем ему или его преемникам суждено владеть самим Константинополем и быть властителем всех народов, томящихся под османским игом. Не случайно он просил прислать ему с Востока «Судебник» и «Чиновник всему царскому чину прежних царей греческих», то есть искренне готовился к коронации на престол Византийских императоров. Из Константинополя по заказу царя были даже выписаны яблоко и диадема, сделанные «против образца благочестивого греческого царя Константина».

В XVIII столетии утопию воплощают Петр Первый (в образе правильного европейского государства с идеальным городом-столицей Петербургом) и особенно Екатерина Великая, сделавшая утопию главной творческой силой своего правления. Составляя знаменитый «Наказ» императрица сразу ставила максимально высокую планку: «Боже сохрани чтобы после окончания сего законодательства был какой народ более справедлив и следовательно более процветающ на земле». Она планирует полное изменение человека через воспитание нескольких поколений на одних и тех же фундаментальных и справедливых законах, базирующихся на христианской идее. Грандиозность этих планов была настолько впечатляюща, что знаменитый Дидро писал императрице: «Как прежде любопытные ездили в Лакедемонию, Египет и Грецию, так теперь станут ездить в Россию, только любопытство их будет более оправдано».
Знаменитое путешествие Екатерины по Новороссии выстраивается как поездка через страну воплощенной мечты. Вопреки расхожему мнению, что Потемкин строил свои деревни для того, чтобы обмануть императрицу, Екатерина знала, что никаких деревень нет – ей показывали цветущую и благодатную страну будущего. Не случайно как-то во время игры в буриме Екатерина, развернув бумажку с надписью «мои воздушные замки» приписала: «они не в воздухе, я каждый день к ним чего-нибудь пристраиваю». Наконец утопические идеи стали настолько масштабны, что в Европе всерьез поговаривают о претензиях России на мировое господство. И это было близко к истине. Случайно ли близкий к Екатерине П.Зубов составил карту будущей Европы, на которой не было Швеции, Пруссии, Австрии, Польши, Дании, Турции? Они были включены в состав Российской империи с шестью столицами - Петербургом, Москвой, Астраханью, Веной, Константинополем и Берлином.

С воцарением Александра I Утопия приобретает особо религиозный, мессианский характер. «Новый Александр Великий» проводит грандиозные реформы, а затем, после Отечественной войны 1812-1814 годов им овладевает идея создания грандиозного христианского союза государств. По точному выражению Г.Флоровского «Священный союз» должен был стать предтечей Тысячелетнего царства Христа. Утопические идеи активно обсуждаются и обогащаются в литературе. С этой точки зрения чрезвычайно любопытно фантастическое сочинение Ф.Булгарина «Сцена из частной жизни в 2028 году от Рождества Христова». Герой сцены, живущий в нашем с вами времени, с ужасом узнает о нравах XIX века из найденной им книги Булгарина и поражается тому, что в XIX столетии можно было говорить на другом языке, кроме родного, а промышленное сырье страны, населенной ста миллионами "просвещенных жителей", не распродавалось иностранцам (!). Эту же мечту о совершенном будущем хотел воплотить Гоголь во второй части «Мертвых душ», показав полное духовное преображение не только Чичикова, но и окружающего его мира. «Блажен тот, кто живет в здешней жизни счастьем нездешней жизни», - писал Гоголь.

Про «сверхъестественный» российский утопизм первой четверти ХХ века написано очень много. Ожиданием вселенского преображения, изменения мира и человека была проникнута не только политическая жизнь, но философия, искусство и литература. Н.Федоров, В.Соловьев, Э.Циолковский, В.Вернадский П.Флоренский, Н.Рожков, В.Муравьев, Н.Сетнитский видели и разрабатывали самые разные стороны этой грандиозной мечты. Им вторили в художественных формах, в «утопическом понятии искусства, возвращенного в состояние чистого созидательного динамизма» поэты В.Хлебников, В.Маяковский, А.Крученых, Д.Бурлюк, художники М.Филонов, М.Ларионов, К.Малевич, В. Татлин, М.Матюшин, стремившиеся дать человеку новое видение мира. Тот же Матюшин понимал это новое видение в прямом смысле и разрабатывал систему «расширенного смотрения», которая должна была обеспечить круговое зрение.

В.Кандинский приглашает архитекторов со всего мира принять участие в постройке сооружения, которое он предполагает назвать «Великая Утопия», Татлин работает над своей грандиозной «Башней», А.Авраамов (Реварсавр) исполняет на заводских гудках Москвы грандиозную симфонию. На страницах фантастических романов А.Толстого (Аэлита) и Н.Богданова (Красная звезда, написан еще в 1908 г.) жители новой России штурмуют и заселяют Марс, «новая биология» Енчмена готовит создание нового биологического типа человека, способного жить в космосе без скафандров. Мечты об этой биологии нашли свое отражение в знаменитых булгаковских произведениях «Роковые яйца» и «Собачье сердце». Не случайно Б.Расселл отмечал сходство большевистской России и Республики Платона.

Сталин является прямым продолжателем многих грандиозных идей. Кстати, именно их грандиозность, стремление к всеобщему счастью, к воплощению коммунистического рая на земле привело к тому, что общество согласилось с теми грандиозными жертвами, которые были принесены во имя воплощения мечты. Расхожий постулат о том, что Сталин запугал миллионы людей, согнул страну в бараний рог и пил из него кровь, является абсолютно надуманным. Запуганные до смерти, забитые, трясущиеся от страха по квартирам и каждую ночь ждущие под окно «черную марусю» рабы не смогли бы достичь таких колоссальных успехов. Хорошо известно, что рабский труд не производителен, а труд трусливого раба, ненавидящего хозяина, втройне. Эти рабы не смогли бы за 20 с небольшим лет полностью преобразовать страну, а затем победить одного из самых страшных и беспощадных врагов в истории.

Сталинская эпоха стала фундаментом последней коммунистической утопии Хрущева, который объявил, что она наступит через 20 лет. В стране будет самый высокий в мире уровень жизни, исчезнут национальные различия, сгинет религия, сотрутся грани между городом и деревней, исчезнут классы, возникнет «всенародное государство» без государства, где править будут сами граждане. Грандиозные прорывы, толчок к которым дала мечта (первый спутник, полет Гагарина, достижения в области атомной физики и электроники и пр.) заставили многих на Западе начать учить русский язык, а отдельные западные интеллектуалы всерьез одолеваются сомнениями о правильности капиталистического пути.

Не случайно именно в эпоху Хрущева невиданный подъем переживает научная фантастика. Многие помнят «Туманность Андромеды» И.Ефремова, книгу, написанную почти сразу после «освободительного» XX съезда КПСС и посвященную коммунистической Земле XXX века. Вся последующая эпоха Брежнева-Черненко это пикник на развалинах предыдущих Утопий, проживание наследства, постоянное понижение планки, в результате чего мечта о жизни во вселенной и полетах на Марс съежилась до мечты о жизни в панельной «двушке» и поездок в лес на «москвиченке». А Канта, Соловьева, Бердяева, Метерлинка и десятков других (круг чтения интеллектуалов 40-начала 60-х гг. хорошо виден по С.Волкову «У монастырских стен») сменили поэты-песенники Окуджава, Галич и Визбор, которые при всем уважении не осмысляли действительность так, как Соловьев.

Сегодняшняя эпоха, восстановив очень многое после либеральной оккупации 1990-х, не восстановила и не дала Мечту. Сегодня у нас нет Утопии, мы не пытаемся взглянуть на себя хотя бы из 2063 года, а глядим максимум из конца нынешнего. И это чувствуется во всем. Оттого, например, грандиозное строительство вызывает негодование, зависть или просто снисходительно принимается, но не вызывает гордости, ибо оно не продукт мечты, не продукт Грандиозной Идеи, не прорыв будущего в настоящее, а памятник вложенным деньгам в целом и лично заказчику в частности, памятник оборотистой минуте, а не вечности. Поэтому главная мысль при взгляде на большинство проявлений нынешней жизни «сколько же в это вбухано?» И все. Оттого подзаборна литература, убога и ничтожна живопись, примитивна музыка. Нет Утопии, а значит нет тайны, нет ощущения чего-то нераскрытого, нет недосказанности, нет необходимости домысливать – все понятно и приземленно. «Отсутствие мечты губит народ», - говорил Д.Ф.Кеннеди. И этот губительный процесс виден хотя бы в том, что великий народ, великая страна, победившие фашизм, не могут годами победить мигалки, трусливых коррупционеров и коммунальные неплатежи.

Сегодня нам нужна Утопия. Грандиозная утопия в конкретном образе, ибо сейчас идет эпоха неконкретности. Как та мечта о спасении и возрождении империи, что воплощена в постройках Хофбурга в Вене, как мечта о России как Святой Земле, памятью о которой стоит Годуновская колокольня Ивана Великого в Кремле. Мечта о грядущей России должна быть сколь угодно грандиозной и фантастичной, но она должна быть. Нельзя бояться собственной смелости и трусливых «критиков» из-под Интернет-забора. Иначе всю жизнь будем давить тараканов на политической и экономической коммунальной кухне. Если нас устраивает роль дезинсекторов, то мы на правильном пути.


Подарки своими руками к Новому году
ran_cid69

azalia

Подарки к Новому году своими руками — это беспроигрышный вариант, ведь сам факт того, что Вы придумывали образ, подбирали материалы, выделили время, чтобы претворить Вашу идею в жизнь, будет оценен очень высоко получателем Вашего handmade подарка. А у Вас, кстати, сам собой отпадет вопрос, что подарить на Новый год.

На нашем сайте появились новые мастер-классы, в которых поэтапно показано, как сделать подарки на Новый год. Идеи флористов запечатлены на ярких фотографиях, которые представляют собой пошаговые инструкции с описаниями того, как и что именно надо делать.

Ваша мама обожает комнатные растения и никогда не прочь «поселить» еще одноrabbitдома? Подарить просто кашпо с цветком не слишком интересно, но если преобразить его, как это предлагают наши дизайнеры на фото вверху, будет совсем другое дело.

Наступающий новый год кролика дает нам прекрасный шанс использовать великое разнообразие игрушечных ушастых зверьков, чтобы сотворить наши поделки к Новому году. Посмотрите, как покровитель наступающего года прекрасно смотрится в праздничном наряде.

Традиционные гости на праздничном столе — шампанское и фрукты. Добавим к ним цветы и немного фантазии и получается яркий натюрморт в стиле «Новый год».  Оформление стола — тоже важный элемент и наша композиция здесь может пригодиться.

champagneЭти и другие поделки на Новый год Вы можете посмотреть в рубрике«Подарки своими руками»на нашем сайте. Мы постоянно пополняем нашу коллекцию мастер-классов, поэтому заглядывайте к нам почаще, черпайте идеи, чтобы в Новый год 2011 Вас окружали креативные подарки и необычно украшенные елки, которые будут радовать Вас и Ваших гостей.


Маша и Медведь: Большая стирка
ran_cid69

Букет невесты. Свадебные букеты
ran_cid69


Фотогалерея. Свадебные букеты

Правильно подобранные цветы для букета невесты, грамотно составленные букеты невесты и жениха являются важнейшим атрибутом любой современной свадьбы

Букет невесты

На свадьбе всегда бывает много цветов – букетов с изысканными цветами, букетов попроще, букетов в вазах. Но самым красивым, самым лучшим букетом на свадьбе, конечно, является букет невесты. Цветы на свадьбах появились еще в древности. Например, в Древней Греции невеста украшалась венками из роз и мирта. Греки большое внимание уделяли именно розе, так как этот замечательный цветок считался символом любви. Лепестками роз осыпали новобрачных во время свадебной церемонии, душистые бутоны роз покрывали брачное ложе, розами убиралась дверь дома, где жила невеста. Древние римляне же большое значение придавали другому цветку - белой лилии, которая всегда и во все времена являлась символом чистоты и непорочности. Невеста же была увенчана венком из лилий, в который вплетались пшеничные колосья - символ достатка и плодородия.

И в наше время букету невесты уделяется большое внимание. Обычно этот букет жених преподносит невесте и, если невеста приняла букет от жениха, значит, она согласна стать его женой. Однако, чтобы букет по-настоящему украшал невесту, сочетался не только с нарядом, но и с букетами жениха и свидетелей, нужно заранее обговорить, какие именно цветы она хотела бы получить от своего любимого в этот торжественный день.

Важно также и то, как будет составлен и оформлен букет невесты. Не только сами цветы, но и декорирование их должны сочетаться со свадебным нарядом. И тут не обойтись без профессиональных флористов.

Если говорить о традиционном букете для невесты, то чаще всего он составляется из коротких розочек, имеющих еще нераспустившиеся бутоны. Такой букет небольшой, круглый, он красиво смотрится в руках невесты и к тому же не мешает ей, что часто случается, если для свадебного букета невесты выбирают цветы с длинным стеблем.

Необязательно использовать для свадебного букета непременно розы. Очень красиво в букете невесты смотрятся орхидеи, лилии, каллы, гардении, ландыши. Если у невесты будет традиционное белое платье, то и цветы для букета лучше всего подобрать также белые или светлых пастельных оттенков. Неверно думать, что белый оттенок цветов теряется на фоне белого платья. Это не так. Необходимо подумать о том, чтобы сочетались букет и ткань платья. Например, если свадебное платье из парчи или атласа, прекрасно будет смотреться букет невесты из камелий или гардений. Эти цветы имеют темно-зеленые блестящие листья, которые выгодно подчеркивают блеск и красоту ткани. Если в наряде очень много кружев или платье сшито из органзы или шифона, тогда для букета невесты лучше всего выбрать мелкие цветы – маргаритки или душистый горошек.

Форма свадебного букета невесты может быть различной. Кроме круглого букета, традиционной считается также конусообразная. При этом цветы образуют букет, пышный сверху и сужающийся к низу. Не менее красивой считается форма букета, которая называется "водопад". При этом цветы не направлены вверх, а свободно спадают вниз. Размер такого букета может быть различным – до метра длиной.

Не стоит забывать и о такой форме букета, которая зовется "муфтой". При этом букет невесты делается небольшим. Невесте не обязательно все время держать его в руке, она может укрепить его в специальную петельку на рукаве платья. Если платье не имеет рукавов, тогда к букету невесты крепится специальная резинка, которая и удерживает его на руке.

Букет для жениха

Букет жениха вовсе не должен быть похож на букет невесты, но в то же время подумайте о том, что вы составляете пару, а значит, во всем следует соблюдать гармонию.

Букет жениха может быть из цветов того же вида, что и букет невесты, вот только они должны быть разного цвета и по-разному оформлены. Можно поступить и по-другому: подобрать для букета жениха цветы, которые больше всего нравятся ему (варианты: самые любимые цветы невесты, самые модные цветы в этом году, цветы по сезону), но тогда они обязательно должны сочетаться с букетом невесты по цвету.

Букеты для свидетелей

Букеты для свидетелей должны быть проще, чем букет жениха и букет невесты, лучше всего их подобрать в тон к букетам молодоженов. Хорошо, если это будут цветы совсем другого вида, но обязательно сочетающиеся с букетами брачующихся.

Подбирая цветы, обязательно посоветуйтесь со свидетелями, не нужно списывать со счетов их вкусы, пристрастия, сочетаемость с их праздничным нарядом. Кроме того, часто случается так, что на некоторые виды цветов у определенных людей возникает аллергия. Значит, нужно обязательно обсудить этот вопрос со свидетелями, чтобы все было хорошо!


Свобода и независимость от здравого смысла
ran_cid69
Оригинал взят у boris_yakemenko в Свобода и независимость от здравого смысла

«Новую газету» специально представлять не надо. Ведущее антироссийское издание давно стало эталоном абсолютного пренебрежения всеми этическими и журналистскими нормами, а также образцом ангажированности. В период недавних событий стала боевых листком боевых же оппозиционных хомяков, а когда оппозиция слилась и революция отправилась ad patres, от огорчения и досады стала публиковать такую грязь и сливы, что неловко даже вспоминать, ибо это уже за любой гранью. Хотя у них, возможно, эта грань подобна линии горизонта, которая отодвигается по мере приближения. Некоторое время назад в кратком очерке приходилось давать путь боевой и трудовой славы «Коммерсанта» - детища израильского гражданина Дамиана Кудрястьева. Теперь с тех же позиций рассмотрим лишь ничтожную часть различных сфер деятельности антироссийской «Новой»     

Итак, начнем с любимого занятия «Новой» - лжи и подтасовок.

Глава 1. «Ну, тогда просто идите на …»

             В 2004 году «Новая» опубликовала текст, подписанный пятью американскими конгрессменами. Конгрессмены просили госсекретаря Колина Пауэлла расследовать историю с причастностью бывшего премьера России Сергея Кириенко к пропаже транша МВФ в 4,8 млрд долл. Однако четыре конгрессмена из пяти заявили, что не подписывали письма. А пятый, на подлинном бланке которого было написано письмо, исчез. Затея оказалась ложью и провокацией.

Идем дальше. По сообщению антироссийской «Новой» 3 марта 2001 г. тюменский губернатор Собянин сказал: «Сегодня, когда к могиле Сталина идет поток людей, становится понятно: народ не может ошибаться в своих чувствах и симпатиях… Ныне все больше граждан воспринимают сталинский период развития нашей страны как время расцвета, развития науки, образования, социальных гарантий, как эпоху исторической победы в Великой Отечественной войне, восстановления разрушенного хозяйства, утверждения влияния исторической России как сверхдержавы». http://www.novayagazeta.ru/data/2010/116/13.html. На самом деле это сказал лидер КПРФ Зюганов на два дня позже. Но ведь в исполнении Зюганова это совсем не интересно. А вот губернатор – дело другое. (http://www.scilla.ru/works/pret08/zyuganov.html). (http://www.anticompromat.org/ziuganov/ziuganbio.html).

Затем антироссийская «Новая» кощунственно оболгала патриарха Алексия Второго (уже покойного), приписав ему поддержку войны в Чечне. (№91 от 08 декабря 2008г. А.Головинский. Пастырь, умноживший паству). Ложь была доказана экспертизой, сделанной в РГСУ. В экспертизе говорилось: «В первую очередь представляется необходимым отметить разоблачительно-ироничный стиль статьи, характерный для современной «жёлтой прессы». Автор неоднократно ссылается на анонимные источники («…поговаривали, что сайты заблокировал «контролирующий орган»…, «…другая версия, которую корреспонденту «Новой» подтвердил высокопоставленный источник…»), информация которых не может рассматриваться как достоверная… Экспертная комиссия единогласно пришла к следующим выводам: Алексей Головинский в своей статье «Пастырь, умноживший паству» («Новая Газета» № 91 от 8 декабря 2008 г.) продемонстрировал абсолютное незнание темы, глубокую некомпетентность и недостоверность излагаемого. Автор клевещет на светлую память покойного Патриарха, нарушая законы журналистской этики, что позволяет нам утверждать о его полном несоответствии занимаемой должности. Эксперты: Д.фил.н., профессор, заместитель директора социально-гуманитарного института Пильгун М.А. Д.фил.н., профессор кафедры лингводидактики и межкультурной коммуникации, декан факультета иностранных языков Дергачёва И.В. Канд. культурологии, доцент, заместитель декана факультета иностранных языков Ларионцев М.М».  Примечательно, что оболгал Патриарха аноним, подписавшийся «Головинский». Во время пикета у здания вражеской «Новой» вышедший к пикетчикам главред Муратов простодушно спросил «а кто такой Головинский?» Поняв, что произошло, он под хохот собравшихся пробормотал: «это внештатник, внештатник» и ушел. Видно, в своих лжецах в Потаповском ощущается большой недостаток и нужно приглашать их со стороны.   


Патриарх оказался не единственным оболганным...Collapse )



Правозащитник Пономарев торгует родиной
ran_cid69
Оригинал взят у krispotupchik в Правозащитник Пономарев торгует родиной
Лидер движения "За права человека" Лев Пономарев крайне продуктивно встретился с представителем Японского посольства - попросил денег за защиту японских интересов на Дальнем Востоке, предложил свои услуги в борьбе Японии за российские Курилы, и даже похвастался финансирование от Госдепа (привет, скептики!).

<<Я в свое время высказывался публично, что два: Шикотан и, как его, Хабомаи - я считал, что мы должны отдать, - сказал правозащитник. - Я считаю, что, если бы Россия сделала бы этот шаг, вот с Хабомаи, это было бы правильно>>.

<<Японцы должны быть заинтересованы именно в гражданском обществе там, на Дальнем Востоке, потому что они (местные российские правозащитники) не будут ангажированы на вот этот гнилой такой патриотизм...
Понимаете? То есть там разумные люди. И вот вы... Даже решение проблемы островов будет разумным. Агитировать там, обсуждать можно>>.

Гнилой патриотизм, вот как называет правозащитник отстаивание Россией своих суверенных территорий.

<<Только надо, чтобы грант давал частный фонд японский. Нам-то американцы вообще дают, правительственные фонды. И то Путин ругается, но терпит это. Мне прямо дают американские государственные фонды, и власть терпит, и я существую. Несмотря на то что нас Госдеп просто... Фактически фонды, созданные Госдепом, меня финансируют>>.

<<Хотите, правду скажу, правду скажу? Только деньги нужны. Нужны только деньги. Честно говорю. Нужны ресурсы. Вот у меня... Вот я... Только западные фонды мне помогают. Нужны ресурсы, понимаете? Только ресурсы. В регионах есть очень много людей, и если ты им начнешь платить небольшие совсем деньги, они бросят свою профессиональную работу>>, -
сказал он.

Да никто и не сомневался, что только деньги нужны. Какая Россия, какие права человека, о чем вы вообще. Этим людям нужны только деньги, за твердую валюту они не то, что Курилы - маму родную продадут. 

Видео:





Тюремная психология "креативного класса"
ran_cid69
Оригинал взят у krispotupchik в Тюремная психология "креативного класса"
Интересная в последнее время выходит закономерность - либеральная оппозиция, это же, по их собственному мнению, сплошь "интеллигенты" и "совесть нации", upper-middle class и класс креативный, образованные горожане и прочее, прочее, прочее славословие. А те, кто за Путина, по мнению этих самых "интеллигентов" - анчоусы, быдло, которое надо давить. Даже внешнее различие находят - за Путина якобы некрасивые,  против Путина красивые.

Но что-то не сходится. Почему все эти красивые, интеллигентные, совестливые и рукопожатные оппозиционеры проявляют такую страсть к тому, чтобы их лидерами были нарушители закона и уголовники? Почему та самая "зоновская психология", в которой интеллигенция обычно винит россиян, наиболее остро проявляется именно в рядах либеральной оппозиции? Хочется "пахана", смотрящего на митингах? Хочется тюремной иерархии, в которой каждому уготовано четкое место - тот красивый, тот некрасивый, тот совесть нации, а этот - анчоус?

Последние месяцы протестного движения - это просто какой-то ренессанс противозаконности. Удальцов, раз за разом нарывающийся на очередные 10-15 суток. Навальный и Яшин, которые с теми же намерениями залезают к Удальцову в фонтан. А теперь еще и Бабченко, который призвал давить сторонников Путина снегочистительной техникой, за что получил вполне закономерное возбуждение уголовного дела. Но нет, вместо того, чтобы осудить кровожадного журналиста, возомнившего себя инквизитором, совестливые коллеги объявляют его "новым лидером протеста".

"Руководителем сопротивления должен был быть Бабченко... Делать надо было то, что говорил Бабченко", - пишет Божена Рынска, которая за желаемым ей гипотетическим побоищем будет наблюдать скорее из Лондона, чем из  первых рядов на баррикадах. "Дело, зуб даю, кончится ничем, а вот у российской оппозиции может появиться еще один лидер", - пишет Юлия Латынина.

Юлия Латынина, кстати, тоже весьма интересный феномен. Стараниями ее и ее коллег, "Новая газета", считающая себя рупором рукопожатных протестующих и единственным оплотом неподцензурной журналистики, давно уже превратилась из рупора и оплота с бульварный листок. "Новая газета" сейчас - это желтый таблоид, где колумнисты, в перерывах между дачей взяток и написанием подсудных статей, критикуют власть, причем едва ли не единственным поводом для критики является ими самими придуманные сплетни про валютных проституток. Запредельный уровень
объективности!

Так может, господа протестующие, если вас так восхищают уголовники и сортирная журналистика, не будете заниматься самолюбованием, и лайкать посты, где вас называют "интеллигенцией"? Ничем вы не лучше других. А
многие наверняка даже хуже.




Солдат ребенка не обидит
ran_cid69
Оригинал взят у arina_labikova в Солдат ребенка не обидит

Не смотря на подробные инструкции, читателям Аркадия Бабченко так и не хватило смелости захватить снегоуборочную машину, и старшина дал им новую цель:

'Не знаю как у Арины, у Бори то комменты трут в момент, но если кому делать нечего, как, например, сегодня мне, не поленитесь, продублируйте девочке от меня послание.
<...>Троллинг приветсвуется вот здесь: http://arina-labikova.livejournal.com/26435.html '

Так же им была выложена в сеть ссылка на мою страничку «вконтакте».
Вот, какие прелести стали поступать мне в личку:

В комментариях к посту мне желают сдохнуть.

Какую похабщину пишут приглашенные ко мне Аркадием интеллигенты в пятом поколении, я даже приводить не буду.

В общем-то, раз уж вам велено — вы не остановитесь, пока вам не прикажут. Поэтому — пишите. Ни одного комментария не сотру.

А Вас, Аркадий, я могу поздравить. Наконец-то Вы смогли найти себе противника, достойного ваших революционных амбиций.


Арина Лабикова, 16 лет, город Москва.

Posted via LiveJournal app for iPhone.



«НОВАЯ ГАЗЕТА» ЗАНЯЛАСЬ ШАНТАЖОМ
ran_cid69
Оригинал взят у a_osipoff в «НОВАЯ ГАЗЕТА» ЗАНЯЛАСЬ ШАНТАЖОМ
По заявлению Бориса Якеменко на экс журналиста «Новой» Аркадия Бабченко возбудили уголовное дело по статье 212 (УК РФ). «Массовые беспорядки». Ч.3. «Призывы к массовым беспорядкам, предусмотренным частью первой настоящей статьи, или к участию в них, а равно призывы к насилию над гражданами».

Напомню, что ранее экс журналист «Новой» написал в своем блоге следующее:
«Я полностью поддерживаю решение проводить несанкционированный митинг..»; «Я готов получать по башке, лезть на водометы...»; «...если вы действительно хотите менять... власть, создавать Россию без Путина придется действовать по-другому... вам придется занимать центр города, и, что самое главное - удерживать его...»;
«...начиная с марта цель всех протестных действий может быть только одна устранение нынешней нелегитимной власти. Устранение исполнительной власти, роспуск нелегитимной Думы...»;
«Что я предлагаю для этого? ...найти снегоуборочную машину для прорыва милицейского кордона при прорыве на Лубянку, а также закупить несколько сотен шлемов и щитов для занятия и удержания плацдарма уже на самой площади...».


Не смотря на то, что журналист бывший, по имиджу газеты это ударило и она объявила войну «компроматов». На свет в очередной раз всплыла история в которой глава «Росмолодежи» выставляется в роли поставщика ночных бабочек для Кремля.

История была настолько очевидно сфабрикованная, что даже Илья Баранов, заподозрить которого в лояльности к Якеменко мягко говоря глупо, написал в своем твитере, что это фейк:


Но черт с ней с историей, главное, что конкретно «Новая» пишет на своих страницах:

Пора прекратить войну «постельных компроматов», хотя бы потому, что любители подглядывать в замочные скважины сами могут оказаться в центре подобного скандала. Предупреждаем: остановитесь.

«Мы категорически не хотим участвовать в войне компроматов», «мы не ханжи» и т.п.


Нам как бы намекают – отзовите заявление, иначе война.

Так, что данная байка это еще цветочки, в ближайшее время мы насладимся историями, в которых Потупчик станет внебрачной дочерью Михалкова, Якеменко будет сожительствовать с Каддафи, а Сурков крышевать вьетнамские общежития.

Да и почему бы не пошантажировать, ведь максимум того, что им за это светит это штраф в тридцать тысяч рублей да опровержения на собственных страницах. Уж поверьте, мы подобных исков на выигрывались.

Но не в этом ли кроется суть проблемы, ведь Бабченко грозит не привычный для них штраф или зарабатываемый пятнадцатью сутками статус полит зэка, а вполне себе конкретный двухлетний срок.

«Новая» уже давно перешла все границы и перестав быть газетой. Она прикрывает все составы уголовного преступления. Когда материалы начинают строиться на основе каких-то прослушек, личных почт и прочего -это уже не газета. Да и работают в «новой» люди через одного совершающие преступления - Бабченко, Орешкин и т д.

Журналистика для ее коллектива давно стала элементом политической борьбы. Вот только борется «Новая» не за какую-то абстрактную свободу слова, она борется с Путиным. Правда делает она это такими методами, что закроют ее не из-за Путина, а по причине некомпетентности и нарушения закона ее сотрудниками.

Не удивлюсь, если уже в ближайшее время запредельное количество исков приведет к закрытию этого оппозиционного листка.



?

Log in